Чилийская благотворительная организация подала иск о отмывании денег против платежных процессоров в рамках новой юридической кампании против онлайн-игровых платформ, действующих в стране. Судебный иск направлен конкретно против шести законных представителей компаний, которые обеспечивают финансовые операции на сайтах ставок.
Читайте также: Трибунал Бразилии предписывает обязательные предупреждения о рисках зависимости на платформах ставок
Эта юридическая стратегия знаменует собой изменение подхода властей в Чили к борьбе с нерегулируемыми онлайн-играми. Вместо того чтобы пытаться преследовать непосредственно операторов цифровых казино, которые часто базируются в зарубежных юрисдикциях, иск направлен против финансовых посредников, которые обеспечивают проведение операций на территории Чили.
Решение благотворительной организации является значительным прецедентом в Латинской Америке, где различные страны сталкиваются с аналогичными проблемами в регулировании и контроле быстрого роста онлайн-игровых платформ, действующих без местных лицензий.
Юридические аргументы по поданному иску
В жалобе адвокат Исидро Солис пояснил, что государственное игорное учреждение обладает почти законной монополией на азартные игры в Чили, и единственными исключениями являются действующие казино, Лотерея Консепсьона и авторизованные ипподромы. Эта ограничительная правовая база делает незаконной работу любой онлайн-игровой платформы, не имеющей специального разрешения.
Несмотря на эту юридическую ситуацию, адвокат подчеркнул, что государственное учреждение «вынуждено терпеть существование ряда явно незаконных азартных игр, которые подпадают под уголовно наказуемые деяния, но поскольку собственность этих незаконных букмекерских контор принадлежит физическим и юридическим лицам, редко зарегистрированным в Чили, часто из налоговых убежищ, их гражданское и уголовное преследование становится чрезвычайно трудным, что позволяет им действовать в условиях полной безнаказанности».
Стратегия направления судебного иска против платежных процессоров направлена на пресечение финансового потока, поддерживающего работу этих сайтов. Согласно доводам иска, без возможности обрабатывать транзакции в чилийских песо и подключаться к местной банковской системе международные платформы не смогли бы эффективно работать на чилийском рынке.
Контекст государственной монополии на азартные игры в Чили
Чили имеет один из самых строгих режимов азартных игр в Латинской Америке. Государственная монополия, осуществляемая благотворительной организацией, существует десятилетиями и основана на идее, что излишки от азартных игр должны направляться на социальные цели, а не на частную прибыль.
Читайте также: Южная Дакота приближается к онлайн-ставкам на спорт после одобрения в Сенате штата
Эта модель контрастирует с региональной тенденцией к регулированию и лицензированию частных операторов, как это произошло в таких странах, как Колумбия, Аргентина и Бразилия. Однако чилийские власти придерживаются позиции, что открытие рынка может привести к проблемам с игроманией и преступностью.
Сопротивление изменению правовой базы создало парадоксальную ситуацию: в то время как чилийский закон запрещает деятельность частных онлайн-казино, тысячи граждан ежедневно получают доступ к этим платформам через Интернет. Практическая невозможность заблокировать доступ к международным веб-сайтам сделала законодательный запрет в значительной степени неэффективным.
Дебаты о регулировании онлайн-игр в Чили
Дело, представленное благотворительной организацией, вновь открывает дебаты о необходимости обновления чилийского законодательства в области азартных игр. Различные сектора утверждают, что государственная монополия является анахронизмом в цифровую эпоху и что современное регулирование позволило бы получать налоговые поступления, которые в настоящее время упускаются.
Сторонники регулирования утверждают, что система лицензирования для частных операторов, аналогичная той, что внедрена в других латиноамериканских странах, принесла бы значительные налоговые поступления и позволила бы лучше контролировать деятельность. Кроме того, они отмечают, что регулирование облегчило бы внедрение мер ответственной игры и защиты потребителей.
С другой стороны, сторонники сохранения государственной монополии утверждают, что открытие рынка может нормализовать ставки и усугубить проблемы игровой зависимости. Они также утверждают, что действующая модель гарантирует, что полученные ресурсы действительно направляются на социальные цели.
Читайте также: Колумбия изучает реформу налога на азартные игры для финансирования борьбы с климатическими чрезвычайными ситуациями
